Супружество
Monday, 21 October 2024 20:54![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gragorfingУважаемая Елена «ljwanderer» на страницах своего блога начала перевод интересной книги об истории брака. Авторства Стефании Кунц: «История брака: Как любовь победила брак».
Прочитавшие эту книгу начнут понимать причины происходящих гендерных игр на Западе. Они действительно пытаются переосмыслить значение взаимодействия полов. И вот забавно, американцы ищут ответы на вопросы любви, не зная, что ответы есть у русских.
На момент написания этого поста полностью переведена на русский язык только первая часть. Скачать всю книгу с картинками одним архивом можно тут (ссылки в файле рабочие).
Лет 10 назад я уже пытался осмыслить явление Любви в статье
«ЛЮБОВЬ. (или Жертвы эпохи романтизма)».
Конечно, я ещё не прочёл до конца книгу, но предполагаю, что в ней брак рассматривается сугубо с научных, материалистических позиций. С точки зрения юридических, экономических и социально-биологических аспектов. Книга научно-популярного жанра.
А вопросы экзистенциальные как причина и цель супружества не рассматриваются. В моём личном понимании, в русском языке есть смысловая разница между словами «брак» и «супружество». А в английском нет; только слово «marriage». И, по моему мнению, в этом и проблема. Поскольку «брак» это именно хозяйственная деятельность субъектов по исправлению брака (экономического, статусного, генетического). А «супружество» это духовная работа в паре.
Есть три подхода к вопросу о душе применительно к взаимоотношению полов. *частное мнение.
Самый распространённый на сегодняшний день, назовём его условно «Буддийский».
С научной точки зрения вы не можете именно доказать наличие у вас души. Ну, право же, мы же не знаем, может быть, вы тварь бездушная. : /
Но допустим и предположим, что она у вас есть. А как она выглядит ? Как вы себе её представляете ? Думаю, большинство людей представляет душу как некий энергетический сгусток. Этакий кусок плазмы. А зачем куску плазмы сиськи и письки ? Не зачем. Душа по природе своей безполая. И не просто безполая, но ещё и не гарантированно гуманоидная. Может, например, воплощаться в пень.
Ну и возникает следующий вопрос: «А тогда кто кого тут трахает ? Одна безполая штука имеет другую безполую штуку ?». И раз душа, помноженная на душу даёт ноль, то значение имеет только физическое тело (body). И всё сводится к сексу и деньгам. Из таких вот размышлений возникают игры разума про всякие ЛГБТ и прочих фурри.
Другой подход, назовём его «Аврамический».
Смысл его в том, что Бог создал мужчину как «венец творения», а женщина это «побочный продукт из отходов производства». И души у женщины нет вообще по определению. Она и не человек вовсе. И вся её жизнь подчинена мужчине.
Данный подход разделяется всеми ветвями общей семитской религии: иудаизмом, христианством и исламом.
Ну и данный подход привёл ко всем тем перегибам в «правах мужчин и женщин», о которых до сих пор жарко спорят на Западе. В некоторой степени в России тоже используют «аврамический» подход, но значительно меньше. По крайней мере, симпатичных рыжих ведьмочек у нас не сжигали, а очень даже ценили и любили.
Русские до сих пор используют иной подход, назовём его «Ведический».
Смысл его в том, что мужчины и женщины это вообще разные формы жизни. Не просто там с Марса и Венеры, а из разных Вселенных. И вот сошлись они в этом срединном мире. И то воюют, то мирятся. С разными сценариями. Нет смысла говорить о равенстве или не равенстве принципиально разных форм. Каждый раз всё зависит от ситуации и от самих мужчины и женщины. Можно всю жизнь «сраться», а можно сотрудничать на общее благо и к общему удовольствию в уважении.
А ещё в «ведическом» подходе огромную роль играет такое явление как «Судьба». И от правильного взаимодействия мужчины и женщины напрямую зависит то, будут ли их жизни лёгкими или отягощёнными Судьбой. В этой теме просто необходимо знать «легенду об ангеле и деве», знать что такое «обережный круг» и как он работает, знать что такое «Судьба» и почему она слепая и злодейка.
Что бы уложить в голове понимание «ведического» пути в данный момент, я бы предложил ознакомиться с таким современными работами, как «Глубинная книга» Владимира Пятибрата и разработки Алексея Меняйлова по теме «Звёздный Путь Девы». С условием, что и тот и другой авторский взгляд необходимо переосмысливать в своей голове.
А пока, пожелаю уважаемой Елене «ljwanderer» успеха, вдохновения и бодрости в скорейшем и точнейшем переводе на русский язык книги Стефании Кунц «История брака: Как любовь победила брак».
PS. Дополнительные материалы по теме:
Эрих Фромм "Искусство любить. Исследование природы любви" (1956)
Robert Sternberg J. "The triangle of love : intimacy, passion, commitment" (1988)
на русском языке не издавалась.
https://archive.org/details/triangleoflovein0000ster/mode/2up
Robert Sternberg J.; Barnes, Michael L. "The Psychology of love" (1988)
на русском языке не издавалась.
https://archive.org/details/psychologyoflove00sterrich
PPS. Музыкальная иллюстрация.
Вот именно такое настроение вызывают все эти смертные.
Михаил Щербаков - Сердце Ангела
20 октября 2024 года
Белослав Сваргоф
Прочитавшие эту книгу начнут понимать причины происходящих гендерных игр на Западе. Они действительно пытаются переосмыслить значение взаимодействия полов. И вот забавно, американцы ищут ответы на вопросы любви, не зная, что ответы есть у русских.
На момент написания этого поста полностью переведена на русский язык только первая часть. Скачать всю книгу с картинками одним архивом можно тут (ссылки в файле рабочие).
Лет 10 назад я уже пытался осмыслить явление Любви в статье
«ЛЮБОВЬ. (или Жертвы эпохи романтизма)».
Конечно, я ещё не прочёл до конца книгу, но предполагаю, что в ней брак рассматривается сугубо с научных, материалистических позиций. С точки зрения юридических, экономических и социально-биологических аспектов. Книга научно-популярного жанра.
А вопросы экзистенциальные как причина и цель супружества не рассматриваются. В моём личном понимании, в русском языке есть смысловая разница между словами «брак» и «супружество». А в английском нет; только слово «marriage». И, по моему мнению, в этом и проблема. Поскольку «брак» это именно хозяйственная деятельность субъектов по исправлению брака (экономического, статусного, генетического). А «супружество» это духовная работа в паре.
Есть три подхода к вопросу о душе применительно к взаимоотношению полов. *частное мнение.
Самый распространённый на сегодняшний день, назовём его условно «Буддийский».
С научной точки зрения вы не можете именно доказать наличие у вас души. Ну, право же, мы же не знаем, может быть, вы тварь бездушная. : /
Но допустим и предположим, что она у вас есть. А как она выглядит ? Как вы себе её представляете ? Думаю, большинство людей представляет душу как некий энергетический сгусток. Этакий кусок плазмы. А зачем куску плазмы сиськи и письки ? Не зачем. Душа по природе своей безполая. И не просто безполая, но ещё и не гарантированно гуманоидная. Может, например, воплощаться в пень.
Ну и возникает следующий вопрос: «А тогда кто кого тут трахает ? Одна безполая штука имеет другую безполую штуку ?». И раз душа, помноженная на душу даёт ноль, то значение имеет только физическое тело (body). И всё сводится к сексу и деньгам. Из таких вот размышлений возникают игры разума про всякие ЛГБТ и прочих фурри.
Другой подход, назовём его «Аврамический».
Смысл его в том, что Бог создал мужчину как «венец творения», а женщина это «побочный продукт из отходов производства». И души у женщины нет вообще по определению. Она и не человек вовсе. И вся её жизнь подчинена мужчине.
Данный подход разделяется всеми ветвями общей семитской религии: иудаизмом, христианством и исламом.
Ну и данный подход привёл ко всем тем перегибам в «правах мужчин и женщин», о которых до сих пор жарко спорят на Западе. В некоторой степени в России тоже используют «аврамический» подход, но значительно меньше. По крайней мере, симпатичных рыжих ведьмочек у нас не сжигали, а очень даже ценили и любили.
Русские до сих пор используют иной подход, назовём его «Ведический».
Смысл его в том, что мужчины и женщины это вообще разные формы жизни. Не просто там с Марса и Венеры, а из разных Вселенных. И вот сошлись они в этом срединном мире. И то воюют, то мирятся. С разными сценариями. Нет смысла говорить о равенстве или не равенстве принципиально разных форм. Каждый раз всё зависит от ситуации и от самих мужчины и женщины. Можно всю жизнь «сраться», а можно сотрудничать на общее благо и к общему удовольствию в уважении.
А ещё в «ведическом» подходе огромную роль играет такое явление как «Судьба». И от правильного взаимодействия мужчины и женщины напрямую зависит то, будут ли их жизни лёгкими или отягощёнными Судьбой. В этой теме просто необходимо знать «легенду об ангеле и деве», знать что такое «обережный круг» и как он работает, знать что такое «Судьба» и почему она слепая и злодейка.
Что бы уложить в голове понимание «ведического» пути в данный момент, я бы предложил ознакомиться с таким современными работами, как «Глубинная книга» Владимира Пятибрата и разработки Алексея Меняйлова по теме «Звёздный Путь Девы». С условием, что и тот и другой авторский взгляд необходимо переосмысливать в своей голове.
А пока, пожелаю уважаемой Елене «ljwanderer» успеха, вдохновения и бодрости в скорейшем и точнейшем переводе на русский язык книги Стефании Кунц «История брака: Как любовь победила брак».
PS. Дополнительные материалы по теме:
Эрих Фромм "Искусство любить. Исследование природы любви" (1956)
Robert Sternberg J. "The triangle of love : intimacy, passion, commitment" (1988)
на русском языке не издавалась.
https://archive.org/details/triangleoflovein0000ster/mode/2up
Robert Sternberg J.; Barnes, Michael L. "The Psychology of love" (1988)
на русском языке не издавалась.
https://archive.org/details/psychologyoflove00sterrich
PPS. Музыкальная иллюстрация.
Вот именно такое настроение вызывают все эти смертные.
Михаил Щербаков - Сердце Ангела
20 октября 2024 года
Белослав Сваргоф
