О чуЙствах
Friday, 5 April 2013 18:35![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gragorfingО чуЙствах.
Когда начинаются разговоры про чувства, некоторые, почему то забывают простой факт. Огромное количество людей в своей жизни и при принятии решений чувствами не пользуются вообще. И при данном обстоятельстве возникает вопрос: «Почему оскорбление чувств считается преступлением, а оскорбление разума нет?». Вы говорите, что я оскорбляю ваши религиозные чувства? А Ваш религиозный бред оскорбляет мой интеллект. Я таки требую компенсации.
И это только, во-первых. А во-вторых, кто Вы такие, что бы указывать мне какие чувства я могу испытывать, а какие нет? Что это за дискриминация чувств? Кто Вам сказал, что все люди поголовно должны испытывать только чувство радости, счастья, благоговения? А как же чувство презрения, ненависти, праведного гнева, это тоже ЧУВСТВА, и они так же имеют право на существование. Они столь же естественны для человека, как и положительные чувства. Вы запрещаете мне ненавидеть, значит, Вы оскорбляете моё чувство! Моё чувство ненависти и презрения к Вашей религии.
P.S. Всё вышесказанное не имеет никакого отношения к духовному пути отдельно взятого человека.
На сегодняшний день насчитывается более 400 разновидностей теологических религий и вероисповеданий. Часто противоречащих и враждебных друг другу. И только 1 (одна) версия не теологической религии – научный атеизм.
Поиски истины, стремление к божественному, отношение к богу - это очень личное, интимное. Настолько же личное, как ваше нижнее бельё. Размахивать трусами на улице не прилично. Посему, как сказал Джорж Карлин: «Держите свою религию при себе»!
Ура Здравому смыслу!
Белослав Сваргоф
03.04.2013
Сегодня интернет переполнен страничками с ведической мудростью. Но если внимательно вчитаться в эти «мудрости», то окажется, что за большей частью этого знания стоит кришнаитская религия. И конкретно «общество сознания Кришны». Какое же отношение оно имеет к Ведам? Да собственно никакого. Безусловно вклад кришнаитов в пропаганду индуизма и ведического пути огромен, но необходимо чётко понимать – МОСК (Международное общество сознания Кри́шны (он же ИСКОН англ. International Society for Krishna Consciousness — ISKCON) это религиозная организация созданная в 1966 году в Нью-Йорке и развивающаяся при огромной финансовой поддержке США.
Кришнаизм (он же Гаудия-вайшнавизм) – это МОНОтеистическая религия!!! Причём всего лишь одно из ответвлений на древе вайшнавизма. В свою очередь сам вайшнавизм является одним из многих религиозных учений индуизма. Не лучше и не хуже прочих. Все доктрины Кришнаизма строятся на священном для них писании Бхагават-Гита и Бхагават-Пурана.
Теперь, нужно учесть, весь массив ведической литературы делится на две части Шру́ти и Смрити.
Шрути - богооткровенные писания, не имеющие автора. Именно к ним относятся четыре истинные ВЕДЫ (Риг · Яджур · Сама · Атхарва).
Смрити – священные писания, имеющие авторов. К категории смрити относят и Бхагават-гиту и Бхагават-Пурану. Более того, Бхагават-Гита – это очень маленькая составная часть (700 стихов) в составе эпоса Махабхарата (75 000 стихов). То есть не более чем одна глава из 18 томов!
Фактически Бхагават-Гита и Бхагават-Пурана являются художественными произведениями имеющие конкретного автора человека. Не смотря на их глубину, философию, мораль и этику, которые вдохновляют и поражают многих людей, они всё равно всего лишь художественные произведения. То есть религия Кришнаитов по сути строится на сборнике сказок. Это то же самое, если кто-то решил бы создать религию на основе сказок А.С Пушкина объявив его самого аватарой Всевышнего.
Да, и не надо думать, будто кришнаизм это мирная религия, «желающая всем счастья»©. Хочу напомнить, сюжет Бхагават-гиты разыгрывается на боле боя в момент, когда главнокомандующий Арджуна усомнился в целесообразности битвы, учитывая количество возможных жертв (на поле Курукшетры погибло несколько миллионов бойцов с обеих сторон), а Кришна убеждает его, что убивать своих родичей ради него бога Кришны это нормально, это долг Арджуны.
В настоящее время у кришнаитов огромное число последователей. Это люди, которые ищут мудрости, но сами, почему то мудрыми быть не желают. А иначе как объяснить, что они всего лишь меняют одну религию (христианство например) на другую? Шило на мыло.
На это можно было бы закрыть глаза, если бы эти проповеди не несли в себе опасность для общества и потенциал его разрушения. Что это значит?
Мало кто задумывается, но практически все кришнаитские проповеди направлены на женскую аудиторию (включая женоподобных мужчин). Почему именно на женщин? Потому что в отличие от мужчин женщины эмоционально более восприимчивы и менее критичны в размышлениях. А значит навязать им стереотипы поведения гораздо проще, чем логически думающим мужчинам.
Но влияние женщин на своих мужей огромно! Фактически воспитывая наших женщин, прививая им стереотипы определенного поведения, вкладывая в их головы якобы «знание» о том, как должна вести себя женщина, а как не должна, враги нашего рода закладывают мину замедленного действия. По сути, подобная пропаганда есть разновидность «института еврейских жён». Только в качестве носительниц разрушительного знания теперь выступают белые женщины.
Подобная тактика применялась уже не однократно. Например, институт благородных девиц был не чем иным как школой подготовки «еврейских жён». И не смотря на то, что учится туда отправляли девочек из дворянских семей, кто и чему их там учил вопрос очень любопытный. Но результатом оказалось то, что дворяне не смогли удержать власть и империя пала.
Вторым примером являются учения Зигмунда Фрейда и ряда других «психоаналитиков» начала 20 века в купе с феминистическим движением. Это учение так же было в первую очередь рассчитано на женщин. На их якобы права и раскрепощённость. Привело всё это к распущенности, разврату, резкому снижению рождаемости среди белого населения и как следствие к гибели многих родов.
И вот сейчас, когда люди белой расы осознали губительность «свободной любви» и направили свои силы на возрождение семейных устоев, жиды снова тут как тут. Старинное правило: «Не можешь остановить революцию – возглавь её». И снова «мудрые» жиды учат наших женщин ведически правильной жизни.
Что с этим можно сделать?
Во-первых, русичи должны осознать одно правило: «Не важно, что вам говорят. Важно кто вам это говорит!» Помните старинную поговорку: «Лучше удар друга, чем поцелуй врага».
Во-вторых, перестаньте уже вестись на всяких учителей и гуру. Вам господь бог на плечи голову зачем поставил? Шапку носить? Довольно глотать разжёванную врагами истину. Жаждите ведических знаний? Тогда учите санскрит, читайте первоисточники и думайте и размышляйте самостоятельно.
P.S. Не нужно думать что я противник кришнаитства вообще. Как и к любой религии отношусь к нему ровно. Желают петь гимны Кришне? Да ради бога! Ради бога Кришны.
Но я категорически против паразитов маскирующихся под кришнаитов и промывающих мозг нашим женщинам. Будьте бдительны!
P.S.-2. Здесь можно найти Риг-веду в академическом переводе на русский:
http://www.kirsoft.com.ru/freedom/KSNews_863.htm
Харе Кришна! Харе Рама!
Ура здравому смыслу!
Ом!
Белослав Сваргоф
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 01:12 (UTC)Есть мнение, что это невозможно.
Чувство - - высший продукт развития эмоций человека , к-рые возникают в онтогенезе как рез-т конкретных ситуативных эмоций. Ч. отвечают высшим соц. потребностям и выражают отношение человека к обществ. явлениям, др. людям, самому себе (патриотич., нравственные, эстетич., родительские, дружеские и др.). В отличие от эмоций Ч. присущи стабильность , независимость от функционального состояния организма и конкретной ситуации. Личности свойственна иерархич. система Ч.; содержание доминирующих Ч. определяет направленность личности. Сильное, абсолютно доминирующее Ч. называется страстью. Сформированные Ч. становятся главными детерминантами эмоциональной жизни человека, от к-рых зависит возникновение и содержание ситуативных эмоций. Одно и то же Ч. может реализоваться в различн. эмоциях . Так, Ч. глубокой любви или ненависти к д-j человеку при определенных обстоятельствах может порождать эмоцию радости, гнева или печали. В формировании и развитии высших человеческих Ч. значительную роль играют соц ин-ты, соц. символика, обряды , обычаи и церемонии. Так же, как и эмоции , Ч. человека, имея свои природные предпосылки, являются продуктом его жизни в об-ве, рез-том общения и воспитания. Отличительной чертой Ч. является то что они несут функцию приспособления к обществ. среде с т. зр. не только личности, но и об-ва.
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 07:23 (UTC)Даже исходя из приведённого определения "Чувства - ... продукт ... эмоций".
Поэтому, во-первых, здесь имеет место быть влияние физиологии. За чувства и за интеллект отвечают различные участки мозга. Чувства всего лишь один из инструментов познания мира. Иррациональное восприятие разряда ощущений (чуянья) отличное от Логики. И да, в этом аспекте они инструмент социализации. Так или иначе чувства неразрывно связаны с телом человека. С помощью чувств можно почувствовать что ты человек. Но нельзя понять и осознать этого.
Осознание себя возможно лишь разумом. И разум по всем категориям выше чувств. Поскольку разум может существовать вне биологического тела. Заметь, даже в семантике языка есть понятие "высший разум", но нет понятия "высшее чувство" ("любовь" в этом случае не рассматриваем. оно отдельное понятие).
Так же, практически в любой религиозной традиции (как аврамической так и ведической), а так же в любой иной практике (боевые искусства, йога и т.д.) главным условием развития является умиротворение, успокоение своих чувств.
Вообще чувства это хорошо. Более того, один из смыслов земного воплощения человека испытать максимально большой спектр чувств. И кстати, именно потому невозможно оскорбить чувства. Просто одни чувства заменяются другими.
Для интереса могу отправить к одной из моих предыдущих статей. "Правила бытия" - "Осознание своего Я": http://gragorfing.livejournal.com/3659.html
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 08:28 (UTC)Приведи примеры.
"Так или иначе чувства неразрывно связаны с телом человека."
Бывают человеки без тел?
"Заметь, даже в семантике языка есть понятие "высший разум", но нет понятия "высшее чувство" ("любовь" в этом случае не рассматриваем. оно отдельное понятие)."
Никакое оно не "отдельное". Обычное высшее чувство. Причём, в отличии от "высшего разума", который - чисто эзотерическое понятие чего-то, что лежит в области вер и религий, любовь вполне себе часто встречается и наглядна.
" И кстати, именно потому невозможно оскорбить чувства. Просто одни чувства заменяются другими."
Можно оскорбить, можно... Например, любовь предательством. Оно, конечно, заменится другим чувством, но сути это не меняет.
"Для интереса могу отправить к одной из моих предыдущих статей. "Правила бытия" - "Осознание своего Я""
Ну, обычный такой микс из элементов разных моралей. И, чего?
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 15:08 (UTC)-Эммануил Кант например и его собрание сочинений
"Бывают человеки без тел?"
-Не понял сути вопроса. Исходя из контекста моего утверждения не бывает чувств без тела человека.
"...Любовь..."
-Требуется определение. Думаю это тема для следующей статьи.
В моём понимании "Любовь" это вообще не чувство.
"Ну, обычный такой микс из элементов разных моралей. И, чего?"
-обычный микс. В разделе "Осознания Я" на мой взгляд хорошее определения "Я" без чувственной привязки.
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 15:29 (UTC)Я просил конкретные примеры. А, "собрание сочинений" есть и у меня. Если очень нужно, могу и супротив Эммануила чё-нить накалякать.
"-Не понял сути вопроса. Исходя из контекста моего утверждения не бывает чувств без тела человека."
Ну. Следовательно, тело человека и чувства - единое целое. Тогда, о ком именно речь в отрыве от чувств?
"-обычный микс. В разделе "Осознания Я" на мой взгляд хорошее определения "Я" без чувственной привязки."
Я х.з., чё там за "раздел", но про чувства там предостаточно.
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 08:27 (UTC)no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 08:29 (UTC)Опять же, а как ты их соберёшь в кучу, чтобы по ним пулемёт заюзать? Сложно оно, в общем-то, будет.
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 08:42 (UTC)no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 08:54 (UTC)Кстати и евреец качественно сминусуется, заодно.
no subject
Date: Saturday, 6 April 2013 09:03 (UTC)