![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gragorfingСовместно с Киевским национальным университетом имени Тараса Шевченко http://www.univ.kiev.ua/ru
Проводят Украинско-немецкий конкурс эссе http://essay.unicyb.kiev.ua/ru/
====
Если Вам есть что сказать. Если есть своё мнение. То Вы можете принять участие.
Я предложил своё видение. Своё эссе.
Хотелось бы услышать Ваше мнение.
«Украина между Востоком и Западом: апокалипсис или модель будущего?»
Вступление. Откровение.
Принципы. Logic error – recoverable or fatal ?
Нация. Система координат.
Энергия. Спор не о том.
Врата. Войти или остаться.
Вступление. Откровение.
Многие люди называют себя «верующими», но при этом мало кто может вразумительно ответить, чем отличается «Армагеддон» от «Апокалипсиса». В поп-культуре часто смешивают эти понятия в смысле «Конца света». Но по сути это совершенно разные процессы.
«Коне́ц све́та» — распространённый фразеологизм, означающий реальную либо воображаемую угрозу прекращения существования всех людей, цивилизаций, всего человечества, Земли, или даже Вселенной целиком. В более узком смысле — уничтожение всего живого.
«Армагеддо́н» (др.-греч. Ἁρμαγεδών) — в христианстве место последней битвы добра со злом в конце времён. По сути – аналогия сценария мировой войны.
«Апокалипсис» – от греческого "apokálypsi̱" переводится как Откровение. Открывать что-то новое, неизведанное. То, что скрывала мгла. Вскрытие и понимание правды. Избавление от лжи, в том числе лжи самим себе.
Так вот, может статься так, что будущее Европы не возможно без Апокалипсиса. Не возможно без «Откровения», без признания и принятия правды, без осознания ошибочности пути и ошибочности мировоззрений. Прохождение через горнило правды всегда болезненно. И всегда заканчивается «Катарсисом». Апокалипсис – откровение – правда – это как раз то, что нужно всей Европе.
Принципы. Logic error – recoverable or fatal ?
О том, что все современные модели ошибочны, говорит сам факт настоящего конкурса эссе, как общественного запроса на новые модели. Очевидно, что, не смотря на многочисленные институты, академии, экономические и политические теории, множество авторитетов, библиотек и огромный опыт цивилизации, эта самая цивилизация зашла в тупик, и не видит выхода, но терпит колоссальные убытки как хозяйственные, так и людские.
Приходится признать, что принципы, лежащие в основе настоящей европейской цивилизации ложны и ошибочны. Более того два принципа лежащие в основе европейской цивилизации не просто ошибочны, но противоречат друг другу, вызывая диссонанс в разуме людей.
Невозможно принять верное решение, основываясь на ложной концепции. Любые управленческие решения, любые внутригосударственные законы базируются на международных соглашениях. В частности на женевских и гаагских. Сама Организация Объединённых Наций базируется на них. В свою очередь конвенции о правах человека основываются на принципах «Гуманизма». Но гуманизм, по сути, сводится к человеческому эгоцентризму. Где во главу угла ставятся интересы человека. А интересы всего остального вторичны. В том числе интересы иных живых существ и планеты в целом. Гуманизм не позволяет человеку абстрагироваться от самого себя. Гуманизм утверждает, что тело человека превыше всего. Жизнь человека до смерти превыше всего. И высшей целью является сохранение жизни и борьба со смертью любимыми способами и любой ценой.
И здесь гуманизм вступает в противоречие с абрамическим монотеизмом (христианством, исламом, иудаизмом), которые утверждают, что тело не имеет значения, а выше всего душа человеческая. И истинный смысл находится за смертью.
И вот на этих двух взаимопротиворечащих базисах, вызывающих когнитивный диссонанс, основывается вся европейская цивилизация.
Можно было бы рассмотреть и доказать ошибочность и Гуманизма и Монотеизма. Но объём подобной работы выходит за рамки эссе. Для смирения с проблемой достаточно принять точку зрения, утверждающую что Гуманизм и Монотеизм – это две крайности. И рассмотрение любой из них как законодательного базиса будет являться логической ошибкой системы разума человечества.
Нация. Система координат.
Уже в формулировке самой темы содержится клише, стереотип – «между Востоком и Западом». На самом деле основной вектор конфликта для всей Европы – это направление Север-Юг. Противостояние между Западными и Восточными родственными народами Европы во многом искусственно накручены, вымышлены и надуманны. Реальная конкуренция за выживание и господство на планете складывается между северными европейскими народами (германцы, славяне, скандинавы, русские) и южными (романцы-латиняне, евреи, арабы, негры). При рассмотрении путей выхода из современного кризиса невозможно не затронуть национальный вопрос. Более того приходится признать, что национальный вопрос является основным.
Прежде чем обвинять меня в фашизме и прочих грехах, услышьте истину: «Всё, абсолютно всё, что существует во Вселенной, имеет право на существование!» Просто по факту своего существования. Весь вопрос в балансе. Являюсь ли я антисемитом и ненавижу ли я евреев? Нет. Я их прощаю. Но это не значит, что меня волнуют их проблемы. Волнуют ли меня интересы и проблемы арабов и негров. Нет. Они мне безразличны. Говоря по-украински: «нехай живуть». Меня волнуют проблемы и интересы народов белой расы. Весь вопрос в балансе.
В славянском языке есть поговорка: «Обжегшись на молоке, дует на воду». Суть её в том, что человек получив по ошибке негативный опыт, всячески избегает любых похожих ситуаций, становясь излишне осторожным.
Применительно к европейцам (особенно германцам) эта поговорка отражает затрагивание темы расовых, биологических различий. Опыт второй мировой войны вызывает в германцах животный ужас, замешанный со стыдом. Но избежать темы расовых различий не возможно. Ибо они данность природы. Игнорировать которую глупо. Основой разума человека является его самоидентификация. Ответ на вопрос, кто свой - кто чужой ?
Очевидно, что политика мультикультурализма провальна и ошибочна. И именно она становится причиной процессов дезинтеграции Евросоюза.
Но, при решении этнического вопроса одной национальной самоидентификации не достаточно. Национальные конфликты на национальном уровне не решаемы в принципе. Необходимо понимать – народ, это всегда продолжение расы! Национальность (народность) можно определить только по трёх мерной системе координат, где:
Осью Х и У являются генетическая (расовая, биологическая) отличие/схожесть двух или более разных рас.
Осью Z является ландшафт (природные условия, окружающая среда). Ландшафт в свою очередь формирует характер народа, его психику, а значит, формирует и культурную и языковую составляющую.
Общеизвестен факт, что евреи хотя и могу считаться европейцами, но к числу народов белой, европеоидной расы они не принадлежат. Они принадлежат к числу народов семитской расы, так же как и арабы. А вот славяне и германцы являются представителями белой европеоидной расы. Следовательно, отвечая на вопрос, кто свой – кто чужой, придётся признать, что интересы семитов и интересы славян и германцев это разные интересы.
Но сожительство евреев (а теперь уже и арабов) со славянами и германцами столь длительно, что количество гибридов огромно. И провести сейчас сегрегацию и сепарацию по данному признаку крайне сложно. Единственным мирным путём видится самоапартеид, как самоограничение. Расовая гигиена, как элемент культуры. Как продолжение личной гигиены. Это может выглядеть парадоксально, но подобный шаг сегрегации может стать шагом к интеграции по принципу «от обратного». Уважать других можно только уважая себя.
Особо хотелось бы затронуть вопрос, называемый мной «римская болезнь». Из населения Европы порядка 31,7 % славяне, 26,5 % романцы (латиняне), 25,3 % германцы. Более 1/3 населения являются Славяне. Крупнейшая этнически однородная группа. Так почему же в Европе мы видим превосходство латинской культуры над славянской и германской ? Латинская письменность, латинская религия, даже итальянская мебель считается эталоном. Как долго славяне и германцы будут рабами латинской доминанты ? «Roma delenda est».
Энергия. Спор не о том.
Одной из главных точек напряжения и спора стал газ. Геологи утверждают, что запасов углеводородов хватит ещё лет на 80. Но они не говорят, что речь идёт о всех планетарных запасах, а не о доступных. Реально доступных месторождений практически не осталось, они исчерпаны. И сланцевый газ Украины, и рассредоточенные запасы Китая, и шельф Ледовитого океана – из области фантастики. Разработка этих месторождение технически невозможна, экологически смертельна и экономически нецелесообразна. В России газа больше нет ! Но нет его и в остальном мире. Все разговоры о газе это попытка избежать неизбежного – необходимости кардинального изменения энергоструктур цивилизации.
Подобная ситуация сложилась и в иных отраслях техносферы. Достаточно упомянуть проблему перепроизводства автотранспорта, при которой на 7-ми миллиардное человечество приходится 10-ти миллиардный парк новых, не эксплуатировавшихся автомобилей.
Объединяющие проекты:
1. Днепро-Бугский канал. Ранее назывался «Королевский канал». В будущем предлагаю название «Варяжский канал». Ибо эта водная артерия может стать в прямом смысле новым путём «из варяг в греки». От Швеции до Греции. Варяжский канал может стать объединяющим проектом для всех стран Европы: Украины, Германии, Беларуси, Польши, Швеции, Болгарии и других. Варяжский канал должен быть рассчитан на проход судов класса Суэц. Подобный масштабный проект станет не только экономическим, но и политическим и культурным объединением. Прямой водный путь морских судов из акватории Балтийского моря в акваторию Красного моря станет значимым для всей Европейской цивилизации.
2. «Генеральная уборка». Большая часть сил новой Европы должны быть направлены на ликвидацию последствий перепроизводства индустриальной эпохи. Производственные, экономические, социальные усилия необходимо направить на зачистку территорий от остатков человеческой деятельности. На переработку мусора и разбор свалок, на снос и демонтаж изношенных сооружений, и расчистку земель от строительного мусора, на восстановление лесного покрова Европы (высадку деревьев), на развитие автономных, чистых энергостанций, на организацию мини производств типа мастерских. Акцент на политике «генеральной уборки» является необходимым шагом на пути выживания цивилизации.
Врата. Войти или остаться.
Что есть Европа ? Часть света, часть материка от Атлантики до Урала. Включая Россию. По-настоящему единой, Европа сможет стать тогда и только тогда, когда Россия и Германия станут единой страной. С единым правительством и единым языком. Причём исключительно на добровольной основе. И почему Украина не может стать инициатором такого объединения и центром притяжения? Может ! Ведь именно Украина является центром Европы. И Брюссель и Москва могут лишь тянуть концы верёвки на себя, разрывая Европу. И лишь Украина способна стать центром притяжения, осью и столицей новой Европы. Достаточно лишь изменить полярность в векторе восприятия с центробежных сил на центростремительные.
Каждому человеку от рождения даётся имя. Но каждый волен изменить его. Люди вольны выбирать с кем и как жить. Что мешает странам по согласию не только разъединяться, но и объединяться, меняя имена и названия. Вы говорите: «Мы не такие как они». «Какие не такие ? У вас две головы?» Сотрудничество всегда выгоднее конкуренции.
Человечество часть биосферы. И в этом статусе любые процессы в обществе равны стихийным процессам в других сферах. Разумные существа отличаются от стихий тем, что способны менять свою форму и суть осознанно, как бы и не было неприятно перестраивать привычный мир. Ибо разум противостоит энтропии стихий.
Война – нормальное состояние биосферы, равно как цунами, землетрясения, вулканы и прочие проявления хаоса. Люди всегда найдут повод для войны. И каждый индивидуум сам выбирает, хочет ли он разрушать или созидать, ненавидеть или любить. Если конечно это разумный индивидуум, а не плывущая по волнам биомасса. Только смелые и честные люди могут построить справедливое общество. Только добрая воля и правда могут дать новую модель будущего.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Tuesday, 25 November 2014 04:16 (UTC)Причём, это я оцениваю вовсе даже мимо собственного субъективного отношения к данным пожеланиям и очень даже отстранённо максимально в сторону объективизма.
А, поэтому, всё плохо не только в отсутствии именно предложений, но и в плане прогнозов, бо одними благими пожеланиями будущее не меняется, а значит не "войти", а "остаться" и "плывущая биомасса" остаются пока безальтернативно насущными. К сожалению.
no subject
Date: Tuesday, 25 November 2014 18:05 (UTC)Во-первых, организаторы поставили рамки "эссе". А это по определению эмоции и общие фразы. Т.е. приглашение к разговору не более того. Но никак ни конкретные решения.
Когда речь идёт обо всём человечестве конкретные предложения практически безполезны. Слишком много переменных. Возьми для примера идею того же христианства. Казалось бы глобальное слово, а сколько вариаций...
В тоже время есть какие то общечеловеческие императивы типа той же "доброй воли". Поэтому только и остаётся что надеяться на личное понимание каждой отдельной особи вида полуразумных обезьян.
Аналогия открытых врат вполне себе удачная аналогия. Где каждый сам выбирает направление движения.
Взять к примеру противостояние арийской расы и семитской. Какие есть варианты в масштабах Мира? Тотальное уничтожение одних другими? Взаимное тотальное уничтожение? Попытки совместного проживания в рамках планеты?... И это не трогая вопроса принадлежности и гибридов...
Или как например ты представляешь разруливание взаимоотношений в современном белом обществе, между например условно "католическими" славянами и условно "православными" славянами ? Полная ликвидация христианства как разобщающей идеологии.. Хм.. а многие пойдут на это? Многие ли вообще поймут это ?
Да, к сожалению, самый вероятный прогноз - это "остаться" и "биомасса". И остаётся надеяться, что "властители умов" смогут (захотят) прокачать сценарии управления толпой в более-менее разумное русло.
Так что друже я всё прекрасно понимаю. Но ты же помнишь чем в Трое дело с Кассандрой закончилось.... "Ясно вижу Трою павшей в прах..."
no subject
Date: Wednesday, 26 November 2014 08:08 (UTC)"Поэтому только и остаётся что надеяться на личное понимание каждой отдельной особи вида полуразумных обезьян."
А, смысл на него надеяться? Ну, вот, нашлась такая вот одарённая полуобезьяна и как поняла всё Правильно и разом. И, что? Оно же ничего не меняет. Мало того, даже если их миллион вдруг образуется (не в одном месте локально), то это тоже ничего не изменит. Одним пониманием ничего тут не изменить. И, все эти пропагандные "Если каждый..."(с) (тут речь не о тебе, а для примера, просто) - тупиковое жонглирование словами. Уж сколь раз твержено, что: "кто мог и хотел, тот уже начал, а кто не хочет и не может, тому посыл в прок не пойдёт, бо он очевиден и без того".
"Взять к примеру противостояние арийской расы и семитской. Какие есть варианты в масштабах Мира? Тотальное уничтожение одних другими? Взаимное тотальное уничтожение? Попытки совместного проживания в рамках планеты?... И это не трогая вопроса принадлежности и гибридов..."
Дык, и сегрегация - акт насильственный же (в той или иной степени). Ну, вот, даже если гибридов не брать, то куда девать еврейцев с тобой предлагаемых территорий? Высылка или уничтожение. Они же сами никуда не испарятся.
"Или как например ты представляешь разруливание взаимоотношений в современном белом обществе, между например условно "католическими" славянами и условно "православными" славянами ?"
Тотальная светскотизация с полным выносом любых религий в уровень "кружков собирателей марок и фантиков". Решается только лишь волей государственного управления. С нынешним населением вполне сработает, бо основная масса - "крестиконосцы"(тм), а не наглухо вживлённые в лоно темы адепты.
"И остаётся надеяться, что "властители умов" смогут (захотят) прокачать сценарии управления толпой в более-менее разумное русло."
А, зачем им это? Если речь идёт о тех, кто устроил вот это вот всё, вокруг, то их нужно перестрелять всех. как бешеных собак, а не ожидать увидать то, что им дальше взбредёт в голову. Посколь, тенденции происходящего выявляют лишь усугубление безумия, ими организованного.
"Но ты же помнишь чем в Трое дело с Кассандрой закончилось.... "Ясно вижу Трою павшей в прах...""
Да, кассандрируют-то сейчас многие... Вот, кто бы работающее решение для преодоления накассандрированного придумал...((
no subject
Date: Wednesday, 26 November 2014 13:41 (UTC)Подозреваю, что тут вопрос не в придумывании, а в переходе к действию. Никто не хочет переходить Рубикон. Бо это связано с уничтожением личной зоны комфорта.
no subject
Date: Wednesday, 26 November 2014 15:09 (UTC)Но, работающего решения нет, как ни крути. А, просто так безцельно суетиться - ещё глупее, чем не суетиться вообще.